Ne pensez pas que je le regretterai, au contraire.

Comment en est on arrivé à une situation où le cylindre standard européen s'est imposé depuis (à la louche et pour ce que j'en sais) les années 60.

Hors cette forme est complètement dépassée.

Imaginez les possibilités qu'offrirait un cylindre universel plus gros dans lequel on pourrait intégrer de meilleures protections défensives et anti-casse mais aussi une capacité combinatoire plus grande avec des puits de goupilles dans tous les sens.

Les profils suisse, Bricard ou Fichet s'approchent de ce que pourrait être un super-cylindre mais ça ne va pas encore assez loin.

Il est par contre clair que ce format ne devrait pas être l'apanage d'une marque mais libre d'utilisation pour pouvoir se répandre à la façon de la prise USB lancée par sept partenaires industriels (Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC et Northern Telecom) qui se sont mis d'accord.

Surtout qu'au vu du faible nombre d'acteurs du marché actuel, ça pourrait se passer sans problème.

A la suite de ça le marché deviendrait hyper dynamique car tous les accessoires de portes et les serrures devraient s'adapter à ces nouveaux cylindres et les vieilles serrures deviendraient suffisamment dépassées pour que les clients veuillent les nouvelles. Ça mettrai aussi la sécurité physique en avant.

Actuellement, le marché (surtout en province) ne tend pas vers la qualité et la sécurité. C'est plutôt le contraire même. Les serrures courantes proviennent de plus en plus de fabrications exotiques et les matériaux employés sont de plus en plus empruntés à l'industrie du jouet. Et sur les serrures de première monte c'est encore pire.

Avez vous déjà entendu parler de recherches en ce sens?

J'ai plutôt l'impression que c'est le contraire .
Le profil euro DIN , est en train d'éliminer tous les autres cylindres petit à petit .
Même FICHET à désormais du profil DIN , alors que pendant longtemps , il l'ignorait......
Le fabricant qui n' a pas de profil euro dans sa gamme , perd des parts de marché .
La meilleur preuve , est DENY , qui grâce à DOM ( même groupe ), a réussi à "rebondir " .
Même chose pour l'américain MEDECO . 

C'est bien dommage, ils se fourvoient.

On voit bien que le cylindre euro est limité dans ses dimensions. Ils ne peuvent accueillir dans leur corps des protections anti-casse suffisantes au niveau du pontet, de pastilles tournantes ou d'obturateurs anti-poussière (à une ou 2 rare exception près) ou de délateur.

Actuellement il n'existe pas de cylindre euro qui pourrait se suffire à lui même... tant pis...

Je pense que Serge ( entre autres intervenants )  , a peut-être son mot à dire ....

Par contre je rebondis sur ce sujet , pour lancer un appel : est-ce que quelqu'un sait qui a déposé le brevet du profil européen ?  Je l'ignore , mais force est de constater qu' il n'en fait pas état , ce qui est franchement surprenant .
KABA par exemple , a déjà précisé qu'il était "l'inventeur" de la clef à trous réversible ( 1935 ) .
Mais le profil euro DIN , n'existait pas dans les années 50 , sauf erreur .
Je pense qu'il est arrivé dans les années 70 maxi ( BRICARD avait le monobloc BLOCTOUT )  .
Mais quel est le premier cylindre à avoir été vendu sous ce profil ? 

Parmi les plus vieux cylindres on trouvait les Guerville Riquier, des Zenith, Bricard, Vachette. Peut être un de ceux là?

Une protection est vraiment nécessaire , pour notre bon "vieux" cylindre européen .....

Même cassé , le cylindre reste verrouillé .
La clef de ce cylindre MAUER ,traverse le panneton pour arriver dans l'autre rotor .
Bon courage à celui qui veut s'amuser à le "crocheter" ......

J'aime bien ces cylindres "anti-snap". On en verra de plus en plus.

Mais quand c'est Thirard qui le fabrique j'ai moins confiance que quand c'est TESA.

Citation de: arsenelupin le Mars 29, 2018, 08:29:56 AM
Par contre je rebondis sur ce sujet , pour lancer un appel : est-ce que quelqu'un sait qui a déposé le brevet du profil européen ? 

HAHN le 4 novembre 1924 en Allemagne et le 3 juillet 1925 en France
https://worldwide.espacenet.com/maximizedOriginalDocument?ND=4&flavour=maximizedPlainPage&locale=fr_EP&FT=D&date=19260204&CC=FR&NR=600303A&KC=A

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=https://de.wikipedia.org/wiki/Profilzylinder&prev=search

le Profil Européen répond à la norme DIN 18252.

Bravo et un grand merci pour cette recherche  .
C'est finalement ZEISS ( IKON ) qui prendra définitivement la suite "juridique" de son concepteur , monsieur HAHN .

Ceci étant , depuis 1925 , ce "profil européen" sous la forme que nous connaissons aujourd'hui, n'est apparu du moins en France , que vers 1970 ( date de commercialisation à vérifier ) .
On a donc l'impression que les plans ( et  l'idée géniale ) sont restés dans un tiroir de bureau d'études , pendant de nombreuses années .
Que ZEISS IKON soit le premier qui l'ait mis sur le marché , ne m'étonne pas , Carl ZEISS étant à l'origine d'innovations dans le domaine optique , donc dans la micro mécanique , il a probablement peaufiné le brevet de HAHN .
Je vais tenter de creuser cette enquête .....

C'est vrai qu'on parle souvent du paneton DIN pour le différencier des plus courts.

Comme quoi si on veut créer un autre format c'est maintenant qu'il faut s'y prendre pour dans quelques années 

Intéressant ce brevet car tout y était ou presque.

Mais le paneton était en 2 parties 
https://worldwide.espacenet.com/maximizedOriginalDocument?ND=4&flavour=maximizedPlainPage&locale=fr_EP&FT=D&date=19260204&CC=FR&NR=600303A&KC=A

Aujourd'hui , de plus en plus de fabricants montent des pannetons en deux parties , maintenues par un circlips plat .Si on force dessus par un moyen quelconque  , il se sépare en deux  ......