Forum de la Serrurerie

Coffres Forts => LES COFFRES-FORTS => Discussion démarrée par: La Truffe le Décembre 24, 2013, 12:49:41 AM

Titre: Cibles des cambrioleurs et modes opératoires. ONRDP 12/2013
Posté par: La Truffe le Décembre 24, 2013, 12:49:41 AM
Bonjour à tous.

Je poste ce message ici mais si un administrateur veut le déplacer dans une rubrique plus appropriée, mais que je n'ai pas identifiée, je lui en laisse le soin.

Un lien vers un article sur francetvinfo.fr : https://www.francetvinfo.fr/france/quelles-sont-les-cibles-des-cambrioleurs-et-comment-operent-ils_485534.html
et un lien vers le site de l"ONDRP pour télécharger le rapport sur le bulletin mensuel de décembre 2013 : https://www.inhesj.fr/fr/ondrp/les-publications/bulletins-mensuels/82

Les chiffres sont inquiétants : en 2012 et 2013 c'est 3,6 % des maisons qui ont été victimes d'un cambriolage ou d'une tentative et 2,9 % des appartements. Soyons bien conscient que cela fait 1 habitation sur 30 ! les sous-titres de l'article ne vous étonnerons pas :
- La porte forcée, un mode opératoire classique;
- Les bijoux, objets toujours aussi prisés;
- Des plaintes déposées, mais souvent sans suite.

Une fois de plus c'est un rappel que la prudence et la protection sont de mise et pour tous les types de protection : fermetures, alarme, coffre-fort, etc.

Rappel du proverbe Suisse, pays bien connu pour la qualité de ses produits : "quand on sait ce qu'on sait, qu'on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, et bien on a bien raison de penser ce qu'on pense !"
Et je vous laisse voir ma signature qui résume bien le tout.

Cordialement.



Titre: Re : Cibles des cambrioleurs et modes opératoires. ONRDP 12/2013
Posté par: serrurier62 le Décembre 24, 2013, 08:31:00 AM
Comme d'habitude les journalistes ont confondus pourcents et pourmille.

Sur la base de 32.8 millions de logements (sources France-stats) et des 214043 cambriolages de l'étude en 2012-2013 on tombe sur 0.65% de logements cambriolés.

C'est l'augmentation du nombre de cambriolage qui inquiète le plus.

Titre: Re : Re : Cibles des cambrioleurs et modes opératoires. ONRDP 12/2013
Posté par: La Truffe le Décembre 25, 2013, 10:24:15 PM
Citation de: serrurier62 le Décembre 24, 2013, 08:31:00 AM
Comme d'habitude les journalistes ont confondus pourcents et pourmille.

Sur la base de 32.8 millions de logements (sources France-stats) et des 214043 cambriolages de l'étude en 2012-2013 on tombe sur 0.65% de logements cambriolés.

C'est l'augmentation du nombre de cambriolage qui inquiète le plus.

Bonsoir,

Vous avez raison, haut et éminent spécialiste, notamment en ce qui concerne l'augmentation du nombre de cambriolage !
En reprenant le volumineux et fouillé, mais quand même assez indigeste à lire, rapport paru dans L'ONDRP et ma calculette je trouve sensiblement si j'ai bien compris et compté 720 000 cambriolages sur deux ans. Si l'auteur de l'article a inclus, d'un chiffre que je n'ai pas trouvé, les tentatives et si on retient votre chiffre de 32,8 millions de logements on n'arrive pas très loin du pourcentage annoncé. Mais de toute façon nous sommes bien d'accord que ces chiffres sont effrayants.

Cordialement.
Titre: Re : Cibles des cambrioleurs et modes opératoires. ONRDP 12/2013
Posté par: serrurier62 le Décembre 26, 2013, 06:31:19 PM
Sur d'anciennes statistiques que j'avais vu on parlait de 0.4 pour mille cambriolages par an. Je disais donc à mes clients qu'en théorie ils avaient 4% de "chances" de se faire cambrioler sur une période de 10 ans.
Tout en majorant ou minorant ce chiffre par rapport au lieu d'habitation, à la configuration de la maison, aux protections actuellement installées, etc...

Lorsqu'une maison est la seule a n'avoir pas été cambriolée dans un lotissement de 10 maison je pense que la statistique est quelque biaisée... ::)
Titre: Re : Cibles des cambrioleurs et modes opératoires. ONRDP 12/2013
Posté par: kristof le Janvier 08, 2014, 01:23:00 PM
C'est assez étonnant de voir à quel point les journalistes peuvent se tromper...
On ne s'en aperçoit vraiment que lorsque l'on est un peu expert dans le domaine d'un article..
Mais ça laisse penser que pour l'ensemble des informations, les données sont erronées ou exagérées...